Publications
C. Barbero (2023), “The Paradox of the Future: Is it Rational to Feel Emotions for Future Generations?”, Topoi, https://doi.org/10.1007/s11245-023-09963-w
C. Barbero (2021), “Fare giochi con le parole”, in Un burattino nella rete, Bologna, Marietti 1820, pp. 5-20.
C. Barbero (2021), “Some Remarks on Eco’s Confession and His Mystical Raptus”, Rivista di Estetica, n. 76, pp. 129-145.
A. Barbieri (2023), "Taking Phenomenology at Face Value: The Priority of State Consciousness in Light of the For-me-ness of Experience", Argumenta 10.14275/2465-2334/20230.bar
M. Benenti, (2021), “Music, metaphors and secondary meaning”, Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio 14(1), pp. 33-46. doi: 10.4396/2020113.
C. Barbero (2021), “Fare giochi con le parole”, in Un burattino nella rete, Bologna, Marietti 1820, pp. 5-20.
C. Barbero (2021), “Some Remarks on Eco’s Confession and His Mystical Raptus”, Rivista di Estetica, n. 76, pp. 129-145.
A. Barbieri (2023), "Taking Phenomenology at Face Value: The Priority of State Consciousness in Light of the For-me-ness of Experience", Argumenta 10.14275/2465-2334/20230.bar
M. Benenti, (2021), “Music, metaphors and secondary meaning”, Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio 14(1), pp. 33-46. doi: 10.4396/2020113.
M. Benenti, (2020), Expressiveness. Perception and Emotions in the Experience of Expressive Objects. De Gruyter. ISBN: 978311066956-5.
C. Bianchi, (2021), Hate speech. Il lato oscuro del linguaggio, Roma-Bari, Laterza, ISBN carta: 9788858143094; ISBN digitale: 9788858144732.
C. Bianchi (2021), “Discursive Injustice: The Role of Uptake”, Topoi, 40, pp. 181-190, DOI: 10.1007/s11245-020-09699-x.
G. Bonino, C. Gabbani, P. Tripodi (a cura di), (2020), Biblioteca analitica: i testi fondamentali, Carocci, Roma.
G. Bonino, P. Maffezioli, P. Tripodi, (2021), "Logic in analytic philosophy: a quantitative analysis", Synthese 198: 10991–11028, https://doi.org/10.1007/s11229-020-02770-5
G. Bonino, P. Tripodi, (2020), "Academic success in America: analytic philosophy and the decline of Wittgenstein", British Journal for the History of Philosophy 28: 359-392, DOI: 10.1080/09608788.2019.1618789
G. Bonino, P. Tripodi, (2021) “Distant Reading and the Problem of Operationalization. Goldilockean Considerations”, CoSMo 18: 187-196.
G. Bonino, C. Gabbani, P. Tripodi (a cura di), (2020), Biblioteca analitica: i testi fondamentali, Carocci, Roma.
G. Bonino, P. Maffezioli, P. Tripodi, (2021), "Logic in analytic philosophy: a quantitative analysis", Synthese 198: 10991–11028, https://doi.org/10.1007/s11229-020-02770-5
G. Bonino, P. Tripodi, (2020), "Academic success in America: analytic philosophy and the decline of Wittgenstein", British Journal for the History of Philosophy 28: 359-392, DOI: 10.1080/09608788.2019.1618789
G. Bonino, P. Tripodi, (2021) “Distant Reading and the Problem of Operationalization. Goldilockean Considerations”, CoSMo 18: 187-196.
L. Caponetto (2021), “A Comprehensive Definition of Illocutionary Silencing”, Topoi 40: 191-202.
L. Caponetto and B. Cepollaro (2021), “‘Discrimination Preferred’: How Ordinary Verbal Bigotry Harms”, Australasian Philosophical Review 5): 189-195.
L. Caponetto and B. Cepollaro (2021), “‘Discrimination Preferred’: How Ordinary Verbal Bigotry Harms”, Australasian Philosophical Review 5): 189-195.
L. Caponetto and P. Labinaz (eds.) (forthcoming) Sbisà on Speech as Action, under contract with Palgrave Macmillan.
F. Calzavarini (2022). The Empirical Status of Semantic Perceptualism. Mind & Language, Early view, 1-21. DOI: 10.1111/mila.12444.
F. Calzavarini, A. Paternoster (2022). "The Semantic View of Computation and the Argument from the Cognitive Science Practice", Synthese 200: 1-24.
F. Calzavarini, A. Voltolini (2023). The Different Bases of the Meaning and of the Seeing-in Experiences. Review of Philosophy and Psychology, Early view, 1-24. DOI: 10.1007/s13164-023-00677-xF
F. Calzavarini, A. Paternoster, A. Pinna Pintor (2023), "What does it mean that computation is content-involving?", Paradigmi (forthcoming).
F. Calzavarini, A. Paternoster (2022). "The Semantic View of Computation and the Argument from the Cognitive Science Practice", Synthese 200: 1-24.
F. Calzavarini, A. Voltolini (2023). The Different Bases of the Meaning and of the Seeing-in Experiences. Review of Philosophy and Psychology, Early view, 1-24. DOI: 10.1007/s13164-023-00677-xF
F. Calzavarini, A. Paternoster, A. Pinna Pintor (2023), "What does it mean that computation is content-involving?", Paradigmi (forthcoming).
B. Cepollaro and D. López de Sa, (forthcoming), "Who Reclaims Slurs", Pacific Philosophical Quarterly.
B. Cepollaro (2021), "The Moral Status of the Reclamation of Slurs", Organon F 28: 672-688. 10.31577/orgf.2021.28309.
M. Di Francesco, A. Tomasetta (2021), “Mente incorporata. Una mappa della rivoluzione”, Sistemi Intelligenti XXXIII: 113-130.
M. Di Francesco, A. Tomasetta (2023). “The Creative Mind: from Algorithms to Extended Subjects”. Acta Philosophica 32: 17-22.
M. Di Francesco, A. Tomasetta (2023). “La coscienza ubiqua. Una breve apologia del panpsichismo”. Atque 30-31: 121-133.
M. Di Francesco, A. Paternoster (2021). "Il dilemma di Sterelny. Menti umane e menti artificiali", in La conoscenza e la cura. Studi in onore di Alessandro Pagnini, a cura di Patriza Pedrini e Matteo Borri, Pisa: ETS, 191-199.
M. Di Francesco, A. Tomasetta (2021), “Mente incorporata. Una mappa della rivoluzione”, Sistemi Intelligenti XXXIII: 113-130.
M. Di Francesco, A. Tomasetta (2023). “The Creative Mind: from Algorithms to Extended Subjects”. Acta Philosophica 32: 17-22.
M. Di Francesco, A. Tomasetta (2023). “La coscienza ubiqua. Una breve apologia del panpsichismo”. Atque 30-31: 121-133.
M. Di Francesco, A. Paternoster (2021). "Il dilemma di Sterelny. Menti umane e menti artificiali", in La conoscenza e la cura. Studi in onore di Alessandro Pagnini, a cura di Patriza Pedrini e Matteo Borri, Pisa: ETS, 191-199.
M. Facchin (2021). "Structural representations do not meet the job description challenge". Synthese, https://doi.org/10.1007/s11229-021-03032-8
M. Facchin (2021). "Are generative models structural representations?", Minds and Machines 31: 277–303. https://doi.org/10.1007/s11023-021-09559-6
M. Facchin (2021). "Is radically enactive imagination really contentless?", Phenomenology and The Cognitive Sciences. https://doi.org/10.1007/s11097-020-09721-y
M. Facchin (2021). "Predictive processing and anti-representationalism", Synthese. https://doi.org/10.1007/s11229-021-03304-3
M. Facchin (2021). "Extended predictive minds: do Markov Blankets really matter?", Review of Philosophy and Psychology. https://doi.org/10.1007/s13164-021-006007-9
M. Facchin, Viola, M., & Zanin, E. (2021). "Retiring the “Cinderella View”: The Spinal Cord as an intrabodily cognitive extension", Biology and Philosophy 36, 45: https://doi.org/10.1007/s10539-021-09822-1
M. Fasoli, (2021). "The Overuse of Digital Technologies: Human Weaknesses, Design Strategies and Ethical Concerns". Philosophy and Technology 34: 1409-1427.
M. Fasoli, Perlino, F. (2021), “Behavioral insights, scienze comportamentali e mondo digitale”. In Viale, R. e Macchi, L. (a cura di), Analisi Comportamentale delle Politiche Pubbliche, Il Mulino.
G. Martina (2022), "Phenomenally-grounded intentionality for naive realists". Phenomenology and Mind 22: 138-148.
G. Mingucci (2023), "Il «Problema di Ackrill» e la «Tesi dei Due Corpi»: Per una critica all’interpretazione funzionalista della psicologia aristotelica“, Rivista di storia della filosofia 3: 447-463. DOI 10.3280/SF2023-003007
A. Pace Giannotta (2022), “Intelligenze artificiali incarnate: possibilità e limiti”, in M. Balistreri, P. Marrone (eds.), Utopie dell’automazione completa, Milan: Mimesis, 105-123.
A. Pace Giannotta (2022), “Embodied artificial intelligence in science fiction: Philosophical presuppositions and implications”, Prometeica. special issue: 21–35.
A. Pace Giannotta (2022), “Corpo funzionale e corpo senziente. La tesi forte del carattere incarnato della mente in fenomenologia”, Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 13: 51-70.
A. Pace Giannotta (2022), “Enriching the pragmatics of neurophenomenology, still starting from phenomenology”, Constructivist Foundations 17: 128-130.
A. Pace Giannotta (2022), “The mind-body problem in phenomenology and its way of overcoming it”, Vita Pensata 26: 76-83.
A. Pace Giannotta (2023), “Intenzionalità fenomenica e coscienza”, in M. Cruciani, F. Gagliardi (eds.), Coscienza. Prospettive scientifiche e filosofiche, Roma: Aracne, 459-490.
A. Pace Giannotta (2023), “Fenomenologia, scienza e metafisica della mente nella natura: una proposta di sviluppo della neurofenomenologia”, Vita Pensata 13: 55-61.
A. Pace Giannotta (2023), “Zombie filosofici”, Endoxa 41: 48-52.
A. Pace Giannotta, F. Pisano (2023), “Naturalizing phenomenology: What could it mean today?”, Humana.Mente 43: III-XII.
A. Paternoster (2021), "La sfida dell’antirappresentazionalismo", Sistemi Intelligenti 33: 131-148.
A. Pinna Pintor (2020), "La competenza referenziale per termini di sensazione ed emozione. Una proposta duale", Sistemi intelligenti 33: 335-351.
G. Piredda (2020), "Oggetti personali ed emozioni: il caso degli artefatti affettivi", Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, 271-282, DOI: 10.4396/SFL2019ESC02, ISSN: 2036-6728.
G. Piredda (2020), "What is an affective artifact? A further development in situated affectivity", Phenomenology and the Cognitive Sciences 19: 549–567, doi:10.1007/s11097-019-09628-3, ISSN: 1568-7759.
G. Piredda (2021), "Affettività situata", Aphex – Rivista di Filosofia Analitica 24, ISSN 2036-9972.
G. Piredda (2022), "The boundaries of affectivity (and a coda on extended consciousness)", Perspectiva Filosofica 49: 1-28.
G. Piredda, M. Di Francesco (2020), "Overcoming the Past-endorsement Criterion: Toward a Transparency-Based Mark of the Mental", Frontiers in Psychology 11:1278.
M. Facchin (2021). "Are generative models structural representations?", Minds and Machines 31: 277–303. https://doi.org/10.1007/s11023-021-09559-6
M. Facchin (2021). "Is radically enactive imagination really contentless?", Phenomenology and The Cognitive Sciences. https://doi.org/10.1007/s11097-020-09721-y
M. Facchin (2021). "Predictive processing and anti-representationalism", Synthese. https://doi.org/10.1007/s11229-021-03304-3
M. Facchin (2021). "Extended predictive minds: do Markov Blankets really matter?", Review of Philosophy and Psychology. https://doi.org/10.1007/s13164-021-006007-9
M. Facchin, Viola, M., & Zanin, E. (2021). "Retiring the “Cinderella View”: The Spinal Cord as an intrabodily cognitive extension", Biology and Philosophy 36, 45: https://doi.org/10.1007/s10539-021-09822-1
M. Fasoli, (2021). "The Overuse of Digital Technologies: Human Weaknesses, Design Strategies and Ethical Concerns". Philosophy and Technology 34: 1409-1427.
M. Fasoli, Perlino, F. (2021), “Behavioral insights, scienze comportamentali e mondo digitale”. In Viale, R. e Macchi, L. (a cura di), Analisi Comportamentale delle Politiche Pubbliche, Il Mulino.
G. Martina (2022), "Phenomenally-grounded intentionality for naive realists". Phenomenology and Mind 22: 138-148.
G. Mingucci (2023), "Il «Problema di Ackrill» e la «Tesi dei Due Corpi»: Per una critica all’interpretazione funzionalista della psicologia aristotelica“, Rivista di storia della filosofia 3: 447-463. DOI 10.3280/SF2023-003007
A. Pace Giannotta (2022), “Intelligenze artificiali incarnate: possibilità e limiti”, in M. Balistreri, P. Marrone (eds.), Utopie dell’automazione completa, Milan: Mimesis, 105-123.
A. Pace Giannotta (2022), “Embodied artificial intelligence in science fiction: Philosophical presuppositions and implications”, Prometeica. special issue: 21–35.
A. Pace Giannotta (2022), “Corpo funzionale e corpo senziente. La tesi forte del carattere incarnato della mente in fenomenologia”, Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia 13: 51-70.
A. Pace Giannotta (2022), “Enriching the pragmatics of neurophenomenology, still starting from phenomenology”, Constructivist Foundations 17: 128-130.
A. Pace Giannotta (2022), “The mind-body problem in phenomenology and its way of overcoming it”, Vita Pensata 26: 76-83.
A. Pace Giannotta (2023), “Intenzionalità fenomenica e coscienza”, in M. Cruciani, F. Gagliardi (eds.), Coscienza. Prospettive scientifiche e filosofiche, Roma: Aracne, 459-490.
A. Pace Giannotta (2023), “Fenomenologia, scienza e metafisica della mente nella natura: una proposta di sviluppo della neurofenomenologia”, Vita Pensata 13: 55-61.
A. Pace Giannotta (2023), “Zombie filosofici”, Endoxa 41: 48-52.
A. Pace Giannotta, F. Pisano (2023), “Naturalizing phenomenology: What could it mean today?”, Humana.Mente 43: III-XII.
A. Paternoster (2021), "La sfida dell’antirappresentazionalismo", Sistemi Intelligenti 33: 131-148.
A. Pinna Pintor (2020), "La competenza referenziale per termini di sensazione ed emozione. Una proposta duale", Sistemi intelligenti 33: 335-351.
G. Piredda (2020), "Oggetti personali ed emozioni: il caso degli artefatti affettivi", Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, 271-282, DOI: 10.4396/SFL2019ESC02, ISSN: 2036-6728.
G. Piredda (2020), "What is an affective artifact? A further development in situated affectivity", Phenomenology and the Cognitive Sciences 19: 549–567, doi:10.1007/s11097-019-09628-3, ISSN: 1568-7759.
G. Piredda (2021), "Affettività situata", Aphex – Rivista di Filosofia Analitica 24, ISSN 2036-9972.
G. Piredda (2022), "The boundaries of affectivity (and a coda on extended consciousness)", Perspectiva Filosofica 49: 1-28.
G. Piredda, M. Di Francesco (2020), "Overcoming the Past-endorsement Criterion: Toward a Transparency-Based Mark of the Mental", Frontiers in Psychology 11:1278.
M. Plebani, L. San Mauro, and G. Venturi, (2021), Thin Objects Are Not Transparent. Theoria, https://doi.org/10.1111/theo.12373
M.Plebani (2021), Wittgenstein and the philosophical significance of not solving the paradoxes, Philosophical Inquirires 9: 41-52, 10.4454/philinq.v9i2.301
M.Plebani and G. Spolaore (2021) "Subject Matter: A Modest Proposal", The Philosophical Quarterly, 71: 605-6022, https://doi.org/10.1093/pq/pqaa054
M. Plebani (2021): "Why Aboutness Matters: Meta-Fictionalism as a Case Study", Philosophia 49: 1177- 1186, https://doi.org/10.1007/s11406-020-00272-9
M. Plebani (2020): "Mathematical platonism meets ontological pluralism?", Inquiry 63: 655- 673, DOI: 10.1080/0020174X.2017.1347518
M.Plebani (2021), Wittgenstein and the philosophical significance of not solving the paradoxes, Philosophical Inquirires 9: 41-52, 10.4454/philinq.v9i2.301
M.Plebani and G. Spolaore (2021) "Subject Matter: A Modest Proposal", The Philosophical Quarterly, 71: 605-6022, https://doi.org/10.1093/pq/pqaa054
M. Plebani (2021): "Why Aboutness Matters: Meta-Fictionalism as a Case Study", Philosophia 49: 1177- 1186, https://doi.org/10.1007/s11406-020-00272-9
M. Plebani (2020): "Mathematical platonism meets ontological pluralism?", Inquiry 63: 655- 673, DOI: 10.1080/0020174X.2017.1347518
E. Sacchi, L. Caponetto, M. Benenti (eds.) (2022), Mind, Language and the First-Person Perspective, Phenomenology and Mind 22.
E. Sacchi, (2020) (review), “Angela Mendelovici, The Phenomenal Basis of Intentionality, OUP 2018”, Argumenta - Journal of Analytic Philosophy 10: 286-291, DOI: 10.14275/2465-2334/202010.boo
E. Sacchi, (2020), “Aspettualità dell’intenzionalità e prospetticità del mentale: in difesa di un resoconto pluralista”, Rivista di Filosofia 2: 179-214, DOI: 10.1413/97570.
E. Sacchi, (2021), “Fodor”, Profili, Aphex, accepted for publication.
E. Sacchi, (2022), "Is so-called Phenomenal Intentionality Real Intentionality?" Axiomathes 32 (4):687-710 (link to the article https://rdcu.be/ciEcW)
E. Sacchi (2023), "Is Psychologism Unavoidable in a Phenomenologically Adequate Account of Mental Content?", Argumenta, 10.14275/2465-2334/202200.sac
A. Tomasetta (2020), “Gilbert Ryle. Il Concetto di Mente”, in G. Bonino, C. Gabbani, P. Tripodi (a cura di), Biblioteca analitica, Carocci, Roma, 2020, pp. 135-144.
A. Tomasetta (2021) “Ancora notizie da Patmos. L’annuncio della superintelligenza come profezia apocalittica”, Iride, 33: 440-446.
A. Tortoreto (2022), "Il mentale nel primo Rorty", in AA. VV., Marchetti, G. (a cura di), La filosofia di Rorty. Epistemologia, etica e politica, Mimesis, Milano 2022, pp. 85-101, ISBN: 9788857584997.
A. Tortoreto(2022), "Intentionality and Dualism: Does the Idea that Intentionality Is the MOM Necessarily Entail Dualism?", Phenomenology and Mind 22: 82-91, ISSN:2239-4028, doi: 10.17454/pam-2206.
A. Tortoreto (2022), "La tesi di Brentano e le sue influenze nel pensiero analitico", Rivista di Filosofia Neo-scolastica, Online First, pp. 1-23, ISSN: 0035-6247, doi: 10.26350/001050_000296.
A. Tortoreto (2022), "Rorty deflazionista", European Journal of Pragmatism and American Philosophy 14: 1-21, ISSN: 2036-4091, doi: 10.4000/ejpap.2874.
P. Tripodi, (2020), Analytic Philosophy and the Later Wittgensteinian Tradition, Palgrave Macmillan, Basingstoke.
P. Tripodi, (2020), R. Carnap, La sintassi logica del linguaggio (1934), in G. Bonino et al. (a cura di), Biblioteca analitica: i testi fondamentali, Carocci, Roma, 103-112.
P. Tripodi, (2020), L. Wittgenstein, Ricerche filosofiche (1953), in G. Bonino et al. (a cura di), Biblioteca analitica: i testi fondamentali, Carocci, Roma, 179-190.
A. Voltolini (2020), "Yet Another Theory of the Metaphysical Difference Between Genuine Perceptions and Hallucinations", Grazer Philosophische Studien 97: 245–270.
A. Voltolini (2020), “The Singularity of Experiences and Thoughts”, Topoi 39: 459–473.
A. Voltolini (2020), “Why the Mark of the Dispositional Is Not the Mark of the Intentional”, The Journal for the Philosophy of Language, Mind, and the Arts 1: 19-32.
A. Voltolini (2021), “Intentionality in the Tractatus”, Disputatio 10: 133-144.
A. Voltolini (2022), “Troubles with Phenomenal Intentionality”, Erkenntnis 87: 237–256, https://doi.org/10.1007/s10670-019-00193-4.
A. Voltolini (2022), “If Intentional Objects Are Objects for a Subject, How Are They Related?”, Philosophical Psychology 35: 1136-1151.
A. Voltolini (2023), “Being an Experience as the Mark of the Mental”, Argumenta 2023, 1-14, 10.14275/2465-2334/20230.vol
A. Voltolini (2024), Intentionality as Constitution. Routledge, forthcoming.
G. Zanotti (2020), "Sul perché l'argomento naturalista non può fornire ragioni a sostegno del fisicalismo". Sistemi intelligenti, 32(3), 575-596.
G. Zanotti (2021), "Physicalism and the burden of parsimony". Synthese. https://doi.org/10.1007/s11229-021-03281-7.